Subdomein of submap voor een kennishub?
Gebruik een submap als de hub bij hetzelfde aanbod hoort als de hoofdsite, en dat is meestal zo. Gebruik een subdomein als de hub een apart kanaal is met een eigen techniek, merk of talenstructuur. Beide werken; later van gedachten veranderen is de dure optie.
Deze discussie loopt al vijftien jaar en levert meer hitte op dan het verschil verdient. Beide worden geïndexeerd. Beide kunnen ranken. De echte overwegingen gaan minder over autoriteit dan het debat doet vermoeden.
Het argument voor een submap
- Eén domein om te bouwen, één om te onderhouden, één set signalen die zich op één plek opstapelt.
- Interne links tussen de hub en de commerciële pagina's zijn gewone links, geen links tussen domeinen.
- Eén analytics-property, één toestemmingsinstelling, één set beveiligingsheaders.
- Niemand hoeft te beslissen bij welke property een pagina hoort, en dat is een verrassend hardnekkige bron van interne discussie.
Het argument voor een subdomein
- De hub draait op andere infrastructuur dan de hoofdsite, en hem in een submap zetten betekent een reverse proxy waar iemand eigenaar van moet zijn.
- De hoofdsite staat op een platform waar je geen secties aan kunt toevoegen zonder bureau en offerte.
- De hub is echt een apart kanaal: een supportcentrum, een ontwikkelaarsportaal, een product voor mensen die geen kopers zijn.
- Je hebt aparte taalomgevingen en wilt die onafhankelijk kunnen beheren.
De derde en vierde zijn de goede redenen. De eerste twee zijn praktische redenen, en die zijn ook legitiem: een hub die dit kwartaal op een subdomein live gaat, is meer waard dan een submap waarover volgend jaar nog onderhandeld wordt.
Een hub die live staat wint van een hub die architectonisch perfect is en niet gebouwd.
Wat meer telt dan de keuze
Beide opties op je eigen domein winnen van een gehoste kennisbank op het domein van een leverancier, waar de autoriteit naar hen gaat en de pagina's vertrekken als jij vertrekt.
Slugs in vraagvorm die over drie jaar nog kloppen. De kosten van een hub zitten bijna volledig in later zijn adressen veranderen.
In de navigatie en vanaf relevante pagina's, niet alleen in de footer. Een hub waar niets naar linkt, is een hub die niets vindt.
Een hub faalt niet op architectuur. Hij faalt op dertig pagina's die stilletjes verouderen omdat niemand bij naam verantwoordelijk was.
Vragen die dit beantwoordt
Gedeeltelijk en onvolmaakt, en de uitspraken van zoekaanbieders zelf zijn met de jaren verschoven. De praktische samenvatting: een submap begint sterker, en een goed gelinkt subdomein dicht het grootste deel van het gat.
Dat kan, en voor de meeste bedrijven is het de zwakste optie, omdat geen enkele autoriteit die de hub verdient de site steunt die verkoopt.
Dat is het juiste compromis: het product draait de software, de pagina's staan op jouw adres, en de autoriteit is van jou.